Історії відмічені як Лабараторна миша

Підказка: читайте історії з декількома темами /t/tag1,tag2

Ласкаво просимо на український портал гумору, цікавих історій, влучних мемів та політичних пригод.

  1. 1
    Зустрічайте наступний крок в дерегуляції наукової сфери, що, ймовірніше за все, скоро буде ініційований нинішнім складом МОН Лабараторна миша наука телеграм

    Щоб Ви коротко зрозуміли, про який треш пише Семен, то:

    Науковець, щоб виконувати наукову роботу за міжнародним грантом, який не має жодного стосунку до бюджетних коштів, має

    • узгоджувати купу папірців з мокрими печатками (саме папірців, бо всі контролюючі органи в країні чхати хотіли на діджиталізацію в смартфоні), і цей процес не має жодного стосунку до його відносин з грантодавцем

    • щоразу доводити, що оте бабло, що зайшло по гранту і автоматично змішалося з бюджетними коштами - то його гроші. Так, уявіть, гранти наша держава залюбки змішує в “загальний казан”, звідки потім з купою затримок може видавати назад.

    • сплачувати податки і мита з наукового обладнання та реактивів, при тому що прибутку вони не приносять і, по факту, держава сама зменшує ефективність виконання наукових досліджень за кошти грантодавців

    • проводити конференції по суті нелегально, бо контролюючі органи вираховують кількість води, спущеної в унітаз, а конференція - це ж не робота в лабораторії, і її відвідувачі не мають користуватися світлом та водою, дарма, що саме завдяки конференціям подекуди вдається організувати міжнародну співпрацю

    • надати переклади грантових договорів в банки, тобто натурально всі ті десятки і сотні сторінок тексту треба перекласти банківським клеркам, які не вміють в англійську. Чия це проблема?

    • сплатити зарплатні податки з грантових стипендій, хоча вони жодного стосунку до зарплат не мають і цього не має бути

    • вийти на тендер по закупівлі обладнання, хоча його кошти не бюджетні і всі тендери мають йти лісом, бо міжнародні організації погодили вченому всі його гроші і в країні немає жодного контролюючого органа, який проінспектує те все краще, аніж грантодавець.

    Загалом, сподіваюсь, що маячні стане менше. Бо в 2015 році Наталя Яресько на запитання - на які ж гроші існувати науці, якщо бюджетних стало обмаль, сказала, що є Горизонт 2020 і з нього треба жити. Проте за ці 4 роки дебюрократизації в сфері отримання міжнародних грантів так і не відбулося.

    Спостерігаємо. Ганно Новосад, дякую.

    Допис Семена Єсилевського https://www.facebook.com/100004654865171/posts/1454789764686172 «Конструктива пост.

    Только что вернулся с совещания с министром образования и науки Anna Novosad в МОНе, где обсуждалась очень важная тема: реформа законодательства, связанного с администрированием зарубежных грантов. Вопросов там, на самом деле, была уйма, но основные наши “хотелки” были такими:

    1. Введение на законодательном уровне понятия “руководителя гранта” (principal investigator), имеющего право финансовой подписи по всем документам касающихся конкретного гранта. Директор освобождается от необходимости подписывать все бумажки по всем грантам своей организации, а руководители грантов - от необходимости бегать за подписью к директору на каждый чих.

    2. Введение отдельных банковских суб-счетов под каждый конкретный грант, доступ к которым имеет его руководитель. Этот счет не будет связан с казначеством, а должен обслуживаться напрямую банком, соответственно грантовые деньги больше не будут путаться с бюджетными на едином счету, а гранты - друг с другом. Так сделано во всем мире и у нас должно быть так же.

    3. Ввести в действие норму закона про науку об освободжении приборов, реактивов и прочего добра от таможенных пошлин.

    4. Дать люлей КРУ за придирки к научным организациям за проведение конференций, школ и воркшопов. Сейчас КРУ считает такие мероприятия нарушением рабочего расписания (!) и нецелевым использованием помещений (!!)

    5. Дать люлей банкам через нацбанк за то, что они требуют переводы грантовых договоров, документы с печатями по грантам с электронным документооборотом и прочую фигню, которая им, по-хорошему, совершенно не нужна для осуществления операций.

    6. Урегулировать вопрос с налогообложением грантовых стипендий, которые не зарплата, но с какого-то бодуна облагаются всеми зарплатными налогами.

    7. Вывести закупки по грантам из общих закупок институтов, которые идут в рассчет сумм, проводящихся без тендеров. Это очень важный момент т.к. сейчас есть лимит средств, которые институт может тратить без тендера и с 20 года он будет очень маленьким - всего 50к грн. Любой грант мгновенно весь этот лимит съедает. Этого быть не должно. Гранты вообще не должны проходить в общем порядке через тендерные процедуры т.к. это не бюджетные деньги и государству Украина, в принципе, должно быть фиолетово как осуществляются закупки за деньги грантодателя - это его, грантодателя, проблемы.

    Очень приятно, что по всем этим вопросам мы услышали понимание со стороны министра. Большинство их них требуют отдельной большой работы с минфином и нацбанком. Некоторые требуют голосования в ВР. Работы там уйма. Но есть осторожный оптимизм, что в этой сфере что-то наконец-то сдвинется с мертвой точки.»

    Показати повністю
  2. 1
    Не читав, але вже поширюю, бо це важливо Лабараторна миша наука телеграм

    Після засідання Нацради з питань розвитку науки і технологій було створено 8 робочих груп по напрацюванню плану реформування окремих “елементів” наукової сфери України. 3 робочі групи оприлюднили свої напрацювання:

    1. По реформі Національної академії наук України та національних галузевих академій наук
    2. По науковій та науково-технічній експертизі
    3. По Національному фонду досліджень

    Вивчайте.

    Апдт. Ой, тут круто. Навіть пропонується внести зміни в Податковий та Митний кодекси. Може, нарешті, зможемо проводити дослідження, як на Заході. Хоча б з точки зору спрощення бюрократії та обмежень.

    Допис Наукового комітету https://www.facebook.com/uasciencecops/posts/2550939468307503: “На урядовому порталі, в розділі “Засідання Національної ради України з питань розвитку науки і технологій” оприлюднені пропозиції трьох робочих груп Нацради: 1) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства для забезпечення реформи Національної Академії Наук та національних галузевих академій наук; 2) групи з підготовки пропозицій щодо засад функціонування в Україні системи незалежної наукової і науково-технічної експертизи; 3) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства з питань діяльності Національного фонду досліджень. Прямий лінк на документ: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/73-DGSP/propozitsii-robochikh-grup.pdf

    Показати повністю
  3. 1
    Евалі - офіційна назва хвороби, що вражає людей, які курять вейпи та електронні сигарети Лабараторна миша наука соціум

    -

    Нарешті вийшов другий випуск Вечірнього раціоналіста! Звідси Ви не тільки дізнаєтесь, нащо смуги зебрам (ніт, не для того, щоб успішно тікати від хижаків. Хоча, може, не тільки для цього), чи носять мавпи прикраси, як там справи у кретинів, що не вакцинують власних дітей і спеціально заражають їх кором, а й послухаєте інтерв’ю бомбезної вченої Оксани Півень, ̶щ̶о̶ ̶в̶и̶н̶а̶й̶ш̶л̶а̶ ̶п̶е̶р̶ш̶і̶ ̶в̶ ̶с̶в̶і̶т̶і̶ ̶л̶і̶к̶и̶ ̶в̶і̶д̶ ̶і̶н̶ф̶а̶р̶к̶т̶у̶ ̶м̶і̶о̶к̶а̶р̶д̶а̶.

    Оксана розкаже не тільки про сучасні дослідження хвороб серця та способів їх подолання, але й про гучну історію з генетично-модифікованими малюками в Китаї.

    Від себе додам, що щиро тішуся, що знаю Оксану особисто, хоча спершу познайомився не з нею, а з її чоловіком Андрієм під-час буремних подій на Майдані.

    Неймовірна родина.

    Інджой!

    P.S. Обережно, у випуску Ви можете зіткнутися з тим, що може бути сприйнято, як ображання почуттів віруючих у антропоморфну істоту. Тому, якщо не впевнені у своїй емоційній рівновазі, можете відразу перемотати на інтерв’ю з Оксаною. (Але закладаюся, що з цікавості всі все переглянуть :) )

    https://www.youtube.com/watch?v=wtMn8myj6fM

    P.S. Клятий раціоналіст, дякую!

    Показати повністю
  4. 1
    Минулого тижня усі завзято поширювали страшну соціологічну правду про настрої на Донбасі Лабараторна миша соціум

    тижня

    Там чи не всі Україну ненавидять і мріють жити на росії.

    Я теж сильно засмутився, хоч і зробив знижку на те, що багато проукраїнських людей просто виїхали подалі від зони військових дій.

    Реально ж відбулася ситуація, що суспільство всерйоз обговорює результати, отримані компанією із сумнівною репутацією. З таким само успіхом можна було б прочитати висновки, написані на паркані в будь-якому провулку. Суть однакова.

    Тут немає чого більше додати.

    Хіба скажу, що я останніми роками постійно наголошую на важливості соціології, вчених-соціологів та їхніх висновків для того, аби ми усвідомили, хто ми є, чого прагнемо, чому не можемо домовитися і що ж потрібно для того, аби дійти згоди.

    Тобто, я наголошую на важливості соціологічної науки. А не псевдонауки.

    Будьте уважні.

    Дякую По той бік новин

    https://www.facebook.com/245503722940435/posts/530060027818135

    «Поки всі говорили про великий «бабах», він таки трапився. Слідкуйте за руками.

    9 листопада у Дзеркалі тижня опублікували опитування «Тест на сумісність» - соціологічне дослідження громадської думки на територіях, непідконтрольних Україні. Фактично, дослідження показує настрої людей, які живуть в окупованих Донецькій та Луганській областях. http://bit.ly/36MrH7b Дані дуже цікаві, але чи можна їм вірити?

    Ми уже писали про те, що у будь-яких рейтингах необхідно дивитися хто і на які гроші робив дослідження. Отож, поїхали.

    Замовили це дослідження Український інститут майбутнього (той, співзасновником якого є Антон Геращенко) та “Дзеркало тижня. Україна». А от виконала, тобто фактично провела дослідження, компанія “Нью імідж маркетинг груп».

    Ця компанія є в базі псевдосоціологів, яку кілька років тому розробила команда Texty.org.ua http://bit.ly/2S4IsWs
    Чому псевдосоціологи? Бо з’являються тільки під час виборів і продукують результати, вигідні певним політикам. Наприклад, ця компанія у 2012 році завищували рейтинг партії Королевської «Україна — вперед!» (Пам’ятаєте, жінка, яка говорила в рекламі «У мене є мрія…»). Загалом завищували рейтинги кількох непрохідних кандидатів та політичних сил на різних виборах. Деталі тут http://bit.ly/2CyPARO

    Їхня фб-сторінка створена тільки 26 березня цього року. Сайт зараз «лежить» http://bit.ly/34NFqc0

    Також цю компанію пов’язують із Андрієм Прокопенком - зараз він голова Чернігівської ОДА, а до цього працював політтехнологом та політичним консультантом на різні організації. На останніх виборах співпрацював із виборчим штабом Зеленського та “Слуги народу”. http://bit.ly/2Q8EquW

    Першими на замовників звернули увагу наші колеги. Читайте деталі тут http://bit.ly/33zaZWI

    Отож, почитайте дослідження на Дзеркалі тижня, бо дані, дійсно, цікаві. Але рішення вірити чи не вірити завжди за вами (надіємося, ця інформація стала вам корисною).»

    https://www.facebook.com/245503722940435/posts/530060027818135/

    Показати повністю
  5. 1
    Який прекрасний текст Лабараторна миша наука

    Тут на днях Міністр економіки Тимофій Милованов запропонував нібито притомну ідею, що науковці мають отримувати за свої впроваджені винаходи 10-20%.

    Прекрасність тексту не в тому, що Євген Дикий, який нині очолює Національний антарктичний науковий центр, прекрасно розтлумачив, чому ця ідея хибна на прикладі відкриття:

    • електромагнетизму
    • радіоактивності
    • екзотичних бактерій
    • ДНК
    • системи CRISPR.

    Чудові приклади, які доводять, що за логіки “10-20%” (чомусь воно мені перегукується з 5.10) справжні винахідники б просто померли з голоду, але брехуни та пройдисвіти типу Лисенка прекрасно себе почували. Бо це не теорія, а сувора життєва дійсність.

    Так от прекрасність у тому, що Євген то все розписав максимально ввічливо і доступно. Я б не зміг. Браво.

    Але ще б додав, що усім, хто досі вважає, що вчені мають винаходити винаходи, передавати їх бізнесу і з цього жити, слід просто поцікавитися історією науки. Її, бачу, слід викладати в школах чи на перших курсах університетів так само, як основи критичного мислення.

    Плюс, додам, що в самій ідеї “10-20%” поганого ніц немає (якщо ми відкидаємо популізм). Сходяться зірки і за життя вченого його винахід впроваджується? Та без проблем, хай буде. Однак не це має бути ціллю. Не це.

    І дякую Олексію Болдирєву за те, що звернув увагу на мем в коментарях до вихідного допису - “лисенківські лібертарії”.

    Дуже влучно. Євгене, дякую! https://www.facebook.com/evgen.dykyj/posts/10157720027278808

    “Як працює і як не працює наука: лікнеп для “неолібертаріїв” ;) В день науки тільки лінивий не висловився на тему “наука важлива”. Я аж ось майже до ночі збирався залишитись лінивим, бо коли науку робиш, нема часу її ж нахвалювати :) Але ось тут цілий міністр економрозвитку країни також вирішив скзати нам, науківцям, пару привітних слів - і тут я не витримав… Не маю нічого особистого проти Милованова - він якраз один з найпритомніших у нашій новій політичній реальності, і значно ближчий до розуміння науки, якщо порівнювати з більшістю його попередників на посаді. Але саме тому я і не витримав - якщо навіть у притомних людей і нібито носіїв ідей прогресу ТАКЕ уявлення про науку - справи дійсно дуже кепські, і всім нам слід в першу чергу “йти у народ” та займатись просвітництвом та популяризацією, а лише потім говорити про розвиток науки всерйоз. Отже, що ж мене так “вкурвило”? Цитата: “Давайте будемо платити науковцям 20% прибутку від їх ідей та винаходів? Що ви думаєте про це?” Що, думаєте образився на малий відсоток? :) та ні, відсоток цілком прийнятний (особливо від “ідеї” - от мені цікаво, за якою методикою розрахувати відсоток від ідеї дарвінівського добору, неевклідової геометрії або релятивістської фізики?.. :) ), і взагалі це предмет торгу :) справа в іншому: наука та науковці НЕ РОБЛЯТЬ ВИНАХОДІВ!!! І НЕ ПОВИННІ!!! Спробую “на пальцях” пояснити міністрові економрозвитку, як саме наука впливає на розвиток технолоігій, та далі через технології на економіку. Сподіваюсь, такі прізвища як Фарадей та Максвел щось говорять навіть економістам - лібертаріям. Шкільний курс, основні закони електромагнетизму. На електромагнетизмі працюють всі гаджети, зокрема ті, через які пан міністр демонструє свої уявлення про науку, а я намагаюсь якось політкоректно висловити свою оцінку цих уявлень :) тож питання, чи електромагнетизм впливає на технології та економіку певно очевидне, і не дискутується. Все просто? Так, але! але ні Фарадей, ні Максвел НЕ ВИНАЙШЛИ ЖОДНОГО ГАДЖЕТУ!!! Жодного, Карл!!! І навіть не намагались! Ці джентльмени з цікавості вивчали, як працює механізм Всесвіту, які закони рухають його “коліщатка”. І все. “Всього лише” ;)

    (с) Лабараторна миша

    Показати повністю